Me tope con algo interesante: (En Inglés)
http://www.driverheaven.net/~pete/article5.htm
Si hacen click arriba, encontraran un articulo-desahogo, donde el autor declara unas cuantas cosas respecto de los productos ATI, y su soporte para Linux.
Hagamos un poco de historia.
Hace unos años atras ATI ponia en el mercado la linea Radeon de tarjetas de Video. Durante algunos años, los drivers de ATI para windows APESTABAN y de forma horrible. Después de algun tiempo ellos partieron con la linea Catalyst de drivers, que fueron publicando cada 2 meses en principio y luego cada mes una version nueva. Los drivers de Linux... nunca existieron.
La razón de que ATI abriera parte de las especificaciones de sus tarjetas (y digo parte, porque los programadores debian firmar un contrato en el que se especificaba que elementos podían ser abiertos y que elementos solo debían proveerse en forma binaria) fue que un canal de Television Norteamericano decidio comprar un numero bastante importante de tarjetas de Video SOLO si estas tarjetas tenian drivers abiertos (Open Source), con lo cual ellos podrian hacer modificaciones para sus usos particulares. ATI vió el dinero y consecuencia de eso es que hoy en día existe el soporte para los Chips R100-R250 por parte de ATI para la aceleracion 2D y 3D. (Radeon VE hasta la Radeon 9200) de forma abierta, y con ello, es posible ver el desarrollo de nuevas arquitecturas de aceleración de graficos para linux, (EXA, XGL y AIRGL) que pueden usar YA esos modelos de tarjetas.
De otro modo, bueeee... probablemente los drivers FGLRX serian AUN PEORES de lo que ya son... y todavia no existe una palabra que pueda describir exactamente el soporte que se les da actualmente, lo mas cercano (En mi opinion) seria ***HORRIBLE***. (Y yo no Juego demasiado en Linux, por esa causa... con una tarjeta NVIDIA, wine y Cedega, podía jugar casi cualquier cosa, excepto juegos mas exquisitos como FF7, FF8, etc casi tan rapido o mas rapido que windows incluso... Aún aplicaciones OpenGL se caen con el driver y peor aún, de repente la maquina rebooteaba sin causa aparente, excepto que en los logs aparecía el driver FGLRX cayendose y forzando un reinicio).
En resumen, si vas a usar Linux, Considera un tarjeta NVIDIA. Probablemente de aqui a fin de año, tendremos drivers que sean LA MITAD de lo que hoy son los drivers NVIDIA pàra linux. (Y notese, "Probablemente").
En cuanto a NVIDIA... ellos estan a años luz de ATI, en el lado de Linux. Incluso, si consideramos los drivers para windows, veremos que los drivers OpenGL de ATI simplemente son un Chiste, comparados con los drivers NVIDIA... pero ese es tema para otra ocasión.
J.
Sólo en el mundo Linux, Cambiar de una NVIDIA FX-5500 a una Radeon X1800, es considerado un retroceso muy significativo.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
jajaj yo tengo radeon y casi siempre he tenido una vga ati, (diferentes modelos), al menos en windows el driver me parece bueno, al menos en terminos de configurabilidad, curiosamente siempre ke hago pcs llevan nvidia :P, asi que siempre tengo tiempo pa ver las opciones y eso cuando los instalo y configuro, pero por razones extrañas esa forma de configuracion como que no me convence mucho, la encuentro rara y tengo que darme muchas vueltas para cambiar algo, quizas es cosa de costumbre.
por lo que se ve ati va mas por d3d y windows que por el software libre, a nvidia no le haria mal mejorar un poco la interface de configuracion, pero de todas maneras el catalyst control center para windows, lo encuentro un asco.
ojala hayan mejores drivers en el futuro.
Saludos
Publicar un comentario