jueves, 31 de mayo de 2007

Balde de Agua Fría....

#1: Mula... errr... starcraft 2 no vera la luz este año. Mas información (en gringou) aquí.
#2: Hace Fríoooooooooooo!!!!!!
#3: Crónica de una muerte anunciada: La empresa donde trabajo ya anunció oficialmente que termina la planilla de empleados y cierra actividades permanentemente... Con eso un humilde servidor queda sin empleo por algún rato... bueeee... fue divertido mientras duró...

Al menos tengo un prospecto de trabajo y al parecer, estoy casi "adentro", por lo que no estare mucho tiempo cesante...

Al menos eso espero.

Saludos

J.
"Whatever has a beginning has an end" - El Oraculo... Tambien mencinado por Smith.

lunes, 21 de mayo de 2007

Audiofilia.

Advertencia: Este post es laaarrrrgggooo... :)

Una cosa que la inmensa mayoria de las personas que arman equipos, compran audio, escuchan audio (no me refiero a esas voces que escuchas sin que nadie este a tu alrededor, ese es otro tema que requiere ayuda profesional) descuidan sobremanera es el equipo de música y los parlantes.

En el caso que me concierne, una de las partes que menos interesa al minuto de armar una maquina son los parlantes. De hecho hoy en día estan saliendo tarjetas de sonido profesionales que cuestan tanto o mas caro que una tarjeta de video de rango medio, con mucha parafernalia (Ej: Rango de frecuencia de muestreo de 192 kHz, 128 canales, 7.1, control de bajos y agudos, sp-diff, etc.) y mucha gente pide armar maquinas con "lo mas mejor" en cuanto a video y sonido para bueeee... juegos... sin embargo cuando les pregunto que parlantes quieren, simplemente indican que sean "los mas baratitos no mas"... :paf:

En lo personal no tengo parlantes de grafito con amplificador electróstatico (lo mejor en sonido casero y profesional, pero que harán que tu cuenta de energía electrica suba a las nubes :) ) pero al menos tengo un equipo de audio mas o menos decente (aunque no es HI-FI, al menos es superior al promedio), y que disfruto de vez en cuando cuando escucho alguna cosa decente (y no me refiero a _*NADA*_ que haya sido originado en estas tierras y de preferencia en este continente (norte, centro y sur)... Despues de 6 años de tortura diaria escuchando exclusivamente ese tipo de musica, al estilo scamusica (estilo organillero, modo repeat tendiendo al infinito, Lunes a Sábado, 10 Horas diarias y septiembre, musica chilena, misma lista de reproduccion diaria, y sin posibilidad de bajar el audio ni de solicitar que callen esa basura!!!) dificilmente puedo tolerar escuchar ese tipo de sonido (Siempre hay excepciones: Como cuando al Rage se le ocurre jugar "Guitar Hero 2", lo cual es respetable.), en mi caso básicamente escucho a Jarre, Tecno europeo y de europa del este, un poco de orquesta, algo de metal progresivo y por supuesto cierta dosis diluida de musica del oriente y openings y endings de animé).

Desde luego, no tiene sentido tener un buen equipo HI-FI, parlantes 5.1, 6.1, 7.1, cinema, dolby, etc, si el origen de tu audio es el archiconocido y nunca bien ponderado Mp3... Simplemente mejor comprate unos parlantes de 5 lukas y con eso serás feliz... simple y sencillo :).. En realidad cualquier formato de audio que sea "lossy" o "con perdida" sera no muy apto para un buen equipo de audio... esta bien para la mp3 portatil, las mp4 chinas que andan circulando por ahí, aunque es cierto que algunos formatos "lossy" no son taaaannnn malos (ATRAC) ... e incluso hay un par por ahí que son muy buenos (AAC usado en las ipod, OGG Vorbis, audio open source)...

Hace poco me compre un Mp3 portatil que "suena bien" y que dispone de una salida SD, por lo que es extensible... el problema es que como es extensible, la memoria basica que tiene es de 256 Mb de Flash memory... y lo que tengo en MP3 esta usualmente a 320 Kbps... con suerte caben 15-16 temas ahí...

Ahora viene el problema: Recomprimir algo de MP3 a MP3 con un menor bitrate, produce un audio bastante distorsionado... En realidad hacer Transcoding no es un gran idea... por lo que ultimamente me he visto en la necesidad de rebuscar buena parte de mi colección de MP3, en formatos sin perdida... FLAC, APE, TTA, WAVPACK, WAV/cue...

El problema de los formatos sin perdida es que los archivos se disparan en tamaño... y cuesta bastante más encontrar musica en esos formatos, sin embargo la busqueda vale la pena. (Suele suceder cuando uno no tiene tarjeta de crédito internacional para comprar idem, y generalmente lo que escucho no se vende por acá... gajes del oficio). La diferencia entre un MP3 y audio sin perdida es notoria... O en el mejor de los casos, yo la puedo notar... El asunto es que el oído humano es uno de los sentidos que degenera con la edad y el uso/abuso... Una persona normal de 10 años escucha mejor que una de 20, y ambos escuchan mejor que una de 40.. y así sucesivamente. Desde luego si lo que escuchaste cuando tenías 12-14 años era heavy metal o simplemente metal (sepultura, ozzy osbourne, ramstein, animetal, y/o similares) a volumen mas o menos ad-hoc para el asunto, lo más probable es que para cuando tengas 40-50 años con suerte escucharas la bomba que estallará en la habitación contigua.... Para ese entonces tendremos que ir a dejarte flores en tu cripta... supongo.

Y... exactamente ¿¿Cuanto es lo que se pierde al comprimir musica en formatos lossy??...

#1: Audio Original:


Archivo Wav, a 44100 Hz (22050 Kbps por canal...) Stereo. Soportado en muchos portatiles... pero el problema del espacio es insalvable :)


#2: Audio Mp3, 128 Kbps (que es el promedio). Usar un mayor kbps (digamos 320 Kbps) no entrega una calidad de audio mejor que el 15%. Simplemente elimina algunos problemas que suceden a menor bitrate.


Lo que hace el codec Mp3 es eliminar todo lo que teoricamente el oido humano no escucha... particularmente el el audio que supera al frecuencia de 16000 Hz, entre otras cosillas... Se darán 16cuenta que tambien modifica valores bajo la escala, eso para la mejor compresibilidad...

#3: WMA.... ¿¿WMA?? seee.. despues de todo es el formato usado por M$... o al menos, el que ellos esperaban que usaramos... la calidad no es mala, pero el sonido tiende a "metalizar" levemente... aunque en un portatil eso no importa mucho :) Además, es soportado en portatiles.


Ciertamente la calidad matematica del audio es mejor que la del MP3, al menos el area mostrada como rojo es mayor y mas semejante al original que el MP3... pero al igual que el MP3 tiende a conservar los valores altos... hasta 16000 Hz

#4: OGG Vorbis... Este formato surgio como respuesta open source al MP3, formato plagado de patentes, separados en diversas compañias. El formato es propietario de Thompson Multimedia y el instituto Fraunhofer-Gesellschaft, sin embargo diversas patentes que "empapelan" el formato estan divididos en mas compañias... Microsoft perdio algunos billones de dolares al perder un juicio contra Alcatel por el abuso de ciertas patentes contenidas en el formato MP3, a pesar de que había pagado millones a Thompson multimedia y a fraunhofer por el formato... Problemas como este tipo suceden en paises donde se permite la patentación de ideas.... OGG vorbis no tiene el problema de las patentes, ya que usa ideas y algoritmos totalmente diferentes al resto para cumplir con su propósito. Suficiente babage histórico:

Vorbis intenta mantener el audio a frecuencias superiores a 16000 Hz, e intenta hacer lo mismo con las frecuencias inferiores... seria perfecto si no fuera porque requiere demasiado poder de proceso para los equipos portatiles, de ahí su escaso soporte... Realmente problemático.

Moraleja: ¿¿Quieren calidad en sus equipos de audio conectato a sus PC?? usen Formatos sin perdida, estilo FLAC, WMA 100% Lossless, Ape, etc... si quieren comprimir musica, usen ogg vorbis... es mejor :)... si quieren compatibilidad con los equipos portatiles... bueee.. WMA es mejor que MP3 para el caso... desde luego si tienen audifinos mejores que los que venden en la feria...

Sin embargo, si tienes mas de 30 años, o bien tus gustos musicales van por el lado de la musica que mas bien parece el ruido de un motor de micro antigua, probablemente no importe demasiado...

Saludos

J.

sábado, 19 de mayo de 2007

Es Oficial.

Blizzard anuncia Mulac... errrrrr digo, Starcraft 2.

Ojalá no sea taaan sencillo de vencer como el 1...

Saludos

J.
Ahhh.. se me olvidaba la fuente: eu.starcraft2.com

jueves, 10 de mayo de 2007

D.N.F.

Entre medio de mi agitada vida de soltero (El sindrome de Vida real me tiene por las cuerdas...) me encontre con esto...

http://duke.a-13.net/

Los que sepan inglés al menos sacarán una sonrisa de ahí... ahhh. y deben conocer a Duke.

Saludos

J.